当前位置:首页 >休闲 >oem fly ash in agriculture manufacturer 正文

oem fly ash in agriculture manufacturer

来源:outdoor clothes puppy collar factory   作者:热点   时间:2024-05-09 04:14:39

  新华社北京2月5日电 饲养宠物已经成为越来越多人生活内容的何管一部分 ,与此同时,理犬例一些不文明、免民不规范饲养带来的事赔伤人 、惊人等纠纷现象时有发生 。偿最为引导广大群众依法文明饲养动物 ,高法oem fly ash in agriculture manufacturer2月5日,发典最高人民法院发布了饲养动物损害责任典型案例,型案旨在培养饲养人和管理人文明养犬 、何管依规养犬 、理犬例养犬有责 、免民养犬负责的事赔意识和习惯 ,形成严格执法 、偿最custom hydrated limestone powder manufacturers全民守法的高法养犬氛围和环境 ,以避免致损事件发生 。发典

  “据统计 ,仅就养犬看,2022年中国城镇犬只数量为5119万只。实践中 ,致人严重损害的主要是烈性犬等危险犬种。”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳介绍 ,《民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国动物防疫法》以及相关地方法规规章等都对犬只饲养人、管理人应当履行的义务作出了规定 。

oem fly ash in agriculture manufacturer

  在一则典型案例中 ,7岁的custom hydrated limestone powder factory徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍,偶遇刘某某牵领饲养的阿拉斯加犬出行 。王某某和徐某某逗犬时 ,该犬突然抓伤徐某某面部。徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗 。双方就赔偿事宜协商未果 ,徐某某提起诉讼  。审理法院认为,本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市禁止饲养的大型犬 ,该犬将徐某某抓伤 ,徐某某由此产生的合理费用刘某某均应予赔偿。虽然徐某某逗犬有过错  ,也不能减轻刘某某的custom hydrated limestone powder factories责任 。最终判决:刘某某赔偿徐某某损失30197.65元。

oem fly ash in agriculture manufacturer

  在另一则案例中,斯某在某小区大门东侧让其未成年儿子欧某(7岁)遛犬  ,欧某遛犬时未避让儿童,该犬将洪某某(系不满1岁的婴儿)左足部抓伤 。洪某某家人报警后 ,该犬被公安机关查获,并作出行政处罚,没收该犬。其后双方协商赔偿未果,提起诉讼 ,审理法院认为 ,oem hydrated limestone powder manufacturer斯某作为案涉犬只的饲养人和管理人,违反相关规定让其未成年儿子遛犬 ,致使洪某某左足部被抓伤,斯某的行为存在过错,与洪某某的损害后果之间也存在因果关系 ,斯某应对洪某某的损失承担赔偿责任 。对于洪某某主张的医疗费、交通费等 ,依法予以支持。最终判决 :斯某赔偿洪某某医疗费、交通费等合计3092元 。

oem fly ash in agriculture manufacturer

  要如何管理犬只,才能够避免承担民事赔偿责任 ?最高人民法院民一庭副庭长杜军介绍 :

oem fly ash in agriculture manufacturer

  饲养了禁止饲养犬只的情况——依据《民法典》第一千二百四十七条的规定 ,禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。比如,饲养人违反规定饲养了禁止饲养的犬类,当该犬咬伤他人时,不论饲养人采取了何种管理措施 ,也不论被侵权人是否存在逗弄行为 ,饲养人都应该承担赔偿责任 。

  饲养的虽然不是禁止饲养的犬只,但违反其它管理规定的情况——依据《民法典》第一千二百四十六条的规定  ,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的 ,可以减轻责任。比如,某市养犬管理规定要求携犬出户时应当对犬束犬链 ,由成年人牵领 。如果饲养人携犬外出未对犬只束犬链而导致他人被咬伤,饲养人原则上应全额赔偿被侵权人损失;只有当饲养人提供证据证明损害结果是因被侵权人故意导致的 ,才可以适当减轻饲养人的赔偿责任,但不能完全免责   。

  饲养的不是禁止饲养犬只 ,也没有违反管理规定的情况——依据《民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养动物造成他人损害的 ,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是 ,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的  ,可以不承担或者减轻责任 。也就是说 ,饲养人饲养的犬只不属于禁止饲养的范围 ,犬只饲养行为也没有违反管理规定 ,此种情形下犬只咬伤他人 ,饲养人原则上应承担赔偿责任 。但是 ,饲养人能够举证证明是因被侵权人重大过失导致损害结果发生的,可以减轻赔偿责任;饲养人能够举证证明是因被侵权人故意导致损害结果发生的,方可以免除赔偿责任。

  陈宜芳说,我们希望犬只饲养人 、管理人清醒 、充分地认识到自家“很萌很可爱”的犬也是潜在的“移动危险源”,必须认真了解和学习动物饲养法律法规,做到文明养犬、依规养犬 ,安全 、放心地享受与犬只相处的愉悦。

  “下一步,人民法院将继续监督支持行政机关依法行使法定职权 、履行法定职责  。依法支持行政机关对不合法  、不文明养犬行为作出行政处罚等行政管理行为。”最高人民法院行政庭副庭长梁凤云介绍,“要立足预防违法 ,防止危害后果发生  ,促进动物管理规范的落地落实 ,与行政机关形成合力,共同维护安全有序的社会环境。”(记者马知遥 吴文诩)

原标题 :“很萌很可爱”也是潜在危险源 最高法发布饲养动物损害责任典型案例

标签:

责任编辑:休闲